On m'a mis dans les mains l'article « L'effet de serre et la Révolution écologique » paru dans le journal Lectures françaises (un journal conspirationniste pour faire court). Dans l'introduction, l'auteur, Pascal Bernardin nous affirme que « les prévisions les plus alarmistes des écologistes masquent l'objectif réel de la véritable révolution écologique en cours : la création d'une spiritualité globale, païenne, panthéiste, visant à détruire le catholicisme et à préparer le règne de l'Antéchrist » (en gras dans le texte). La couleur est annoncée, le réchauffement de la planète ne serait qu'un mythe. Selon de « nombreux scientifiques » (sans plus de sources...), le GIEC serait partial, et l'objectif de cette « révolution écologique » serait de « faire baisser le niveau de vie dans les pays développés - essentiellement chrétiens » et de créer un « gouvernement mondial ».

Mais alors qui se cache derrière ce complot ? Les communistes bien sur, qui « ont joués, et jouent encore, un très grand rôle dans le renversement stratégique qui a fait basculer de la révolution économique, marxiste, à la révolution écologique ». Mais aussi Chirac, qui plaidant pour la création d'une Organisation des Nations unies pour l'Environnement permettrait l'instauration d'un gouvernement mondial.

Notre société et tous les acteurs de la révolution écologique n'aurait comme obsession que de « détruire la morale chrétienne » et « d'instaurer une spiritualité globale ». Et pire que tout, c'est l'« éthique écologique » qui est accusée de vouloir « trancher le lien qui nous relie à notre Créateur et au Rédempteur ».

Ce papier, composé de 14 pages, dont seules deux, non sourcées, essayent de remettre vainement en cause l'existence d'un réchauffement climatique, permet de faire passer un message dogmatique, qui étaye en permanence la thèse d'un complot écologique qui voudrait s'abstraire d'un Dieu « Créateur et rémunérateur ». L'auteur arrive même à revenir sur le « drame de Vatican II » !

L'article s'intitule « L'effet de serre et la Révolution écologique » et est paru dans le numéro de mai-juin 2007 (n°601-602) du journal Lecture françaises.

Tout est parti d'un discours (traduction de l'espagnol par Jean-Luc Mélanchon) :

« le monde contient de quoi pour tous. Mais il se passe que certaines minorités (au pluriel dans le texte original) , les descendant de ceux qui ont crucifié le Christ, les descendants des mêmes qui ont chassé Bolivar d’ici et qui l’ont aussi crucifié à leur manière à Santa Marta là bas en Colombie, une minorité s’est emparée de la richesse du monde, une minorité s’est emparé de l’or de la planète, de l’argent, des minerais, des eaux, des bonnes terres, du pétrole, des richesses et ils ont concentré les richesses en peu de mains : moins de dix pour cent de la population du monde est maîtresse de la moitié de la richesse de tout le Monde et a la …plus de la moitié des populations de la planète sont pauvres et chaque jour il y a davantage de pauvres dans le monde entier »

Que Libération a transformé en :

« il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s'est emparée des richesses du monde (...) et a concentré ces richesses entre quelques mains. »

Même si son discours n'est pas des meilleurs, il ne s'agit pas d'antisémitisme... Le pire, je trouve, c'est que « le Canard » ait repris l'information de Libération telle quelle :

« Le président vénézuélien Hugo Chávez ne s'est pas contenter de saluer, lors des dernières fêtes de Noël, « le Christ révolutionnaire » et « le Christ socialiste ». La suite de ses propos, passés inaperçus dans la presse mondiale, est révélée par « Libération » (9/1) : « Il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...), s'est emparée des richesses du monde. ». Par ailleurs Chávez a annoncé qu'il recevait très bientôt à Caracas le président iranien Ahmadinejab, lui auteur (à répétition) de propos antisémites. Si on les voit rigoler ensemble, il y aura de quoi s'inquiéter. »

Pour en savoir plus sur cette histoire (ce n'est pas le premier coup d'éclat des medias contre Chavez), je vous conseille plusieurs lectures :

• l'indispensable article d'ACriMed ;
• le billet de Jean-Luc Mélanchon ;
• le billet sur nozav.org ;
• l'article d'info-impartiale ;
• l'article du grand soir ;
• Hugo Chávez sur Wikipedia.