Je vais tenter une nouvelle forme pour ces billets « Aucun rapport ». Je ne suis pas sur que ça dure, j'ai peur que ça ne me fatigue d'écrire autant .

Universités et manipulation médiatique

Le combat contre la LRU (Loi relative aux libertés et responsabilités des universités) continue. Le débat sur le blocage initié pendant les manifestations anti CPE reprend, les discussions autour de la démocratie continuent. Difficile pour les syndicats engagés contre cette loi de défendre leur position sans passer pour des « jusquauboutistes » rétrogrades antidémocratiques (ils ne sont pas encore considérés comme des antisémites, mais ça devrait arriver...).

On beaucoup entendu que Sud Étudiant « n’accord[ait] aucune espèce de légitimité au vote à bulletin secret. ». Réaction de cette dernière : « ce communiqué émanait du comité de grève de Rennes II ». Ils estiment que « les assemblées générales doivent réfléchir au moyen d’organiser des votes comptés qui soient respectueux d’une "démocratie participative" ». Assez loin de ce que l'on a put entendre donc.

C'est donc dans ce contexte, où les MO (méchants organisateur) des AG (assemblées générales) se retrouvent considérés comme antidémocratiques, que les présidents d'universités proposent la solution : le vote électronique bien sur ! Largement critiqué lors des dernières votations, celui-ci est pourtant proposé comme la solution ultime. Ce procédé a donc fait l'objet d'une critique de la part d'ordinateurs-de-vote.org et d'une saisie de la CNIL. Sud Étudiant répond aussi par communiqué sur le procédé. Le principal problème concerne l'anonymat du vote, on pourrait ainsi potentiellement tracer ce que les étudiants ont voté.

Pour continuer dans la manipulation médiatique grossière, la SNCF répond point par point à une tentative de FUD (Fear, uncertainty and doubt) largement rependue sur Internet. Le document, bien que critiqué^[1] est révélateur des débats sur les mouvements sociaux actuels.

Acrimed, nous a concocté plusieurs articles, toujours très complets et très intéressants sur le traitement médiatique de ces mouvements sociaux :

• Dessine-moi les médias : La PQR et les mouvements sociaux de 2007 où sont regroupés la crème du discours de nos nouveaux chiens de garde.
• Régimes spéciaux : journalistes ou attachés de presse du gouvernement ? où l'on retrouve des citations de ces même éditorialistes.
• TF1 contre les grévistes dès le début du mouvement. Ce dernier a été l'objet d'un article dans le Nouvel Observateur, chose qui n'aurait jamais été autorisée du temps où Joffrin tenait les rennes de ce journal.

À lire aussi, Libé n'a plus d'yeux pour les étudiants, un billet d'André Gunther.

Informatique

« Actualité marquante » de la semaine : la sortie du rapport de la mission Olivennes. Ce rapport « pour le développement et la protection des œuvres et programmes culturels sur les nouveaux réseaux », signé par les grand industriels de l'Internet de de la musique, s'avère être très mauvais. Forcement, Ratiatum nous en fait une critique point par point très intéressante. On en parle aussi un peu partout :

• Publication du rapport de la mission Olivennes sur Linuxfr ;
• Ce que réserve la mission Olivennes à l'Internet français par PCINpact ;
• L'internet civilisé selon Nicolas Sarkozy par Frédéric Couchet ;
• Quand Nicolas Sarkozy oppose l'Internet au monde civilisé.

Petit dernier point, amusant : Linternaute nous gratifie d'un sondage digne de ceux d'Opinion way. Question orientée, réponse orientée.

• Le dixième numéro du Plan B est disponible ! Leur critique est toujours aussi pertinente. Un numéro bien mieux que le précèdent en tous cas.
• Attali, Copé, Syrota, Allègre… Les ringards sont de retour, par Greenpeace
• Acrimed nous offre deux très bons articles à propos de la journée d'action du 18 octobre. Le premier où sont analysés les préparatifs médiatiques et l'autre de Patrick Champagne à propos des sondages d'opinion commandés et publiés avant les mouvements sociaux.
• Voici une petite compilation sur le nouveau traité européen « simplifié » :
  • Le nouveau traité européen est un déni de démocratie !, par ActuChomage
  • Pourquoi il faut dire non au nouveau traité européen, par Jean-Luc Mélanchon
  • Un déni de démocratie et Ils le disent : ce traité c’est le TCE camouflé, par Michel Soudais pour Pour-Politis
  • Traité modificatif : ni vu, ni connu, je t’embrouille, sur Regards
  • Traité modificatif européen : une copie du TCE, par ATTAC France
  • Respectez notre non !, signez la pétition pour l'organisation d'un véritable débat public et la tenue d'un référendum.

Un peu d'informatique maintenant ;) :

• Et si la principale cause de la baisse de la vente des CD n'était pas le téléchargement illégal ? Et si c'était tout simplement la faute aux différentes compilations et aux achats de titre à la demande ? C'est en tout cas les conclusions de Capgemini selon Ratiatum.
• Des nouvelles de l'affichage : Xorg et ses drivers, un billet très complet sur les modifications apportés X.Org 7.3.

À peine ais-je entendu cette chronique^[1] dans le Sept dix de France Inter que je me suis empressé de jeter Les États manqués de Noam Chomsky, livre que j'étais en train de finir de lire. Philippe Val, directeur de Charlie Hebdo et grand philosophe contemporain, nous dévoile que cet intellectuel américain, en lutte contre la démocratie, ne serait qu'un vulgaire défenseur de Ben Laden. Ce n'est pas la première tentative de Philippe Val d'essayer de sauver nos âmes perdues, mais à sa précédente tentative, en comparant Chomsky à Hitler, je ne l'avais pas pris au sérieux. Mais Ben Laden ! Comment peut on lire sans scrupule un intellectuel dont un terroriste comme Ben Laden dit du bien ?! Par mesure de précaution, j'ai aussi pris la décision d'arrêter de lire le Monde diplomatique, journal qui ose citer ce même dangereux intellectuel.

C'est à se demander si le directeur de Charlie Hebdo ne fait pas exprès d'avoir ce type de propos grossièrement haineux pour que l'on parle de lui dans la presse qu'il considère comme terroriste.... Comme d'habitude, nous n'auront eu droit qu'à des « on dit » et à des raccourcis, bref à un discours manipulatoire.

Voir aussi

• (mp3) La chronique de Philippe Val dans le 7-10 de France Inter.
• Philippe Val sur France Inter : un récital de mensonges et de calomnies contre Chomsky, Acrimed.
• Réplique de «Là-bas si j’y suis» à Philippe Val, Acrimed.
• Philippe Val caresse le Medef et attaque un collaborateur du ''Plan B'', Le Plan B.

Tout est parti d'un discours (traduction de l'espagnol par Jean-Luc Mélanchon) :

« le monde contient de quoi pour tous. Mais il se passe que certaines minorités (au pluriel dans le texte original) , les descendant de ceux qui ont crucifié le Christ, les descendants des mêmes qui ont chassé Bolivar d’ici et qui l’ont aussi crucifié à leur manière à Santa Marta là bas en Colombie, une minorité s’est emparée de la richesse du monde, une minorité s’est emparé de l’or de la planète, de l’argent, des minerais, des eaux, des bonnes terres, du pétrole, des richesses et ils ont concentré les richesses en peu de mains : moins de dix pour cent de la population du monde est maîtresse de la moitié de la richesse de tout le Monde et a la …plus de la moitié des populations de la planète sont pauvres et chaque jour il y a davantage de pauvres dans le monde entier »

Que Libération a transformé en :

« il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s'est emparée des richesses du monde (...) et a concentré ces richesses entre quelques mains. »

Même si son discours n'est pas des meilleurs, il ne s'agit pas d'antisémitisme... Le pire, je trouve, c'est que « le Canard » ait repris l'information de Libération telle quelle :

« Le président vénézuélien Hugo Chávez ne s'est pas contenter de saluer, lors des dernières fêtes de Noël, « le Christ révolutionnaire » et « le Christ socialiste ». La suite de ses propos, passés inaperçus dans la presse mondiale, est révélée par « Libération » (9/1) : « Il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...), s'est emparée des richesses du monde. ». Par ailleurs Chávez a annoncé qu'il recevait très bientôt à Caracas le président iranien Ahmadinejab, lui auteur (à répétition) de propos antisémites. Si on les voit rigoler ensemble, il y aura de quoi s'inquiéter. »

Pour en savoir plus sur cette histoire (ce n'est pas le premier coup d'éclat des medias contre Chavez), je vous conseille plusieurs lectures :

• l'indispensable article d'ACriMed ;
• le billet de Jean-Luc Mélanchon ;
• le billet sur nozav.org ;
• l'article d'info-impartiale ;
• l'article du grand soir ;
• Hugo Chávez sur Wikipedia.