Voila la fève que j'ai eu la chance de voir finir dans mon assiette ce week-end :

Quand Amandine rime avec Martine...

Coucher de soleil en Avignon, été 2007

Drapeau anglais à Asnelles, été 2007.

Je vais tenter une nouvelle forme pour ces billets « Aucun rapport ». Je ne suis pas sur que ça dure, j'ai peur que ça ne me fatigue d'écrire autant .

Universités et manipulation médiatique

Le combat contre la LRU (Loi relative aux libertés et responsabilités des universités) continue. Le débat sur le blocage initié pendant les manifestations anti CPE reprend, les discussions autour de la démocratie continuent. Difficile pour les syndicats engagés contre cette loi de défendre leur position sans passer pour des « jusquauboutistes » rétrogrades antidémocratiques (ils ne sont pas encore considérés comme des antisémites, mais ça devrait arriver...).

On beaucoup entendu que Sud Étudiant « n’accord[ait] aucune espèce de légitimité au vote à bulletin secret. ». Réaction de cette dernière : « ce communiqué émanait du comité de grève de Rennes II ». Ils estiment que « les assemblées générales doivent réfléchir au moyen d’organiser des votes comptés qui soient respectueux d’une "démocratie participative" ». Assez loin de ce que l'on a put entendre donc.

C'est donc dans ce contexte, où les MO (méchants organisateur) des AG (assemblées générales) se retrouvent considérés comme antidémocratiques, que les présidents d'universités proposent la solution : le vote électronique bien sur ! Largement critiqué lors des dernières votations, celui-ci est pourtant proposé comme la solution ultime. Ce procédé a donc fait l'objet d'une critique de la part d'ordinateurs-de-vote.org et d'une saisie de la CNIL. Sud Étudiant répond aussi par communiqué sur le procédé. Le principal problème concerne l'anonymat du vote, on pourrait ainsi potentiellement tracer ce que les étudiants ont voté.

Pour continuer dans la manipulation médiatique grossière, la SNCF répond point par point à une tentative de FUD (Fear, uncertainty and doubt) largement rependue sur Internet. Le document, bien que critiqué^[1] est révélateur des débats sur les mouvements sociaux actuels.

Acrimed, nous a concocté plusieurs articles, toujours très complets et très intéressants sur le traitement médiatique de ces mouvements sociaux :

• Dessine-moi les médias : La PQR et les mouvements sociaux de 2007 où sont regroupés la crème du discours de nos nouveaux chiens de garde.
• Régimes spéciaux : journalistes ou attachés de presse du gouvernement ? où l'on retrouve des citations de ces même éditorialistes.
• TF1 contre les grévistes dès le début du mouvement. Ce dernier a été l'objet d'un article dans le Nouvel Observateur, chose qui n'aurait jamais été autorisée du temps où Joffrin tenait les rennes de ce journal.

À lire aussi, Libé n'a plus d'yeux pour les étudiants, un billet d'André Gunther.

Informatique

« Actualité marquante » de la semaine : la sortie du rapport de la mission Olivennes. Ce rapport « pour le développement et la protection des œuvres et programmes culturels sur les nouveaux réseaux », signé par les grand industriels de l'Internet de de la musique, s'avère être très mauvais. Forcement, Ratiatum nous en fait une critique point par point très intéressante. On en parle aussi un peu partout :

• Publication du rapport de la mission Olivennes sur Linuxfr ;
• Ce que réserve la mission Olivennes à l'Internet français par PCINpact ;
• L'internet civilisé selon Nicolas Sarkozy par Frédéric Couchet ;
• Quand Nicolas Sarkozy oppose l'Internet au monde civilisé.

Petit dernier point, amusant : Linternaute nous gratifie d'un sondage digne de ceux d'Opinion way. Question orientée, réponse orientée.