Keyword - Critique des médias

Fil des billets - Fil des commentaires

Val sans retour ?

Val par Bench

(Dessin de Bench, publié sur Acrimed)

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte...

On m'a mis dans les mains l'article « L'effet de serre et la Révolution écologique » paru dans le journal Lectures françaises (un journal conspirationniste pour faire court). Dans l'introduction, l'auteur, Pascal Bernardin nous affirme que « les prévisions les plus alarmistes des écologistes masquent l'objectif réel de la véritable révolution écologique en cours : la création d'une spiritualité globale, païenne, panthéiste, visant à détruire le catholicisme et à préparer le règne de l'Antéchrist » (en gras dans le texte). La couleur est annoncée, le réchauffement de la planète ne serait qu'un mythe. Selon de « nombreux scientifiques » (sans plus de sources...), le GIEC serait partial, et l'objectif de cette « révolution écologique » serait de « faire baisser le niveau de vie dans les pays développés - essentiellement chrétiens » et de créer un « gouvernement mondial ».

Mais alors qui se cache derrière ce complot ? Les communistes bien sur, qui « ont joués, et jouent encore, un très grand rôle dans le renversement stratégique qui a fait basculer de la révolution économique, marxiste, à la révolution écologique ». Mais aussi Chirac, qui plaidant pour la création d'une Organisation des Nations unies pour l'Environnement permettrait l'instauration d'un gouvernement mondial.

Notre société et tous les acteurs de la révolution écologique n'aurait comme obsession que de « détruire la morale chrétienne » et « d'instaurer une spiritualité globale ». Et pire que tout, c'est l'« éthique écologique » qui est accusée de vouloir « trancher le lien qui nous relie à notre Créateur et au Rédempteur ».

Ce papier, composé de 14 pages, dont seules deux, non sourcées, essayent de remettre vainement en cause l'existence d'un réchauffement climatique, permet de faire passer un message dogmatique, qui étaye en permanence la thèse d'un complot écologique qui voudrait s'abstraire d'un Dieu « Créateur et rémunérateur ». L'auteur arrive même à revenir sur le « drame de Vatican II » !

L'article s'intitule « L'effet de serre et la Révolution écologique » et est paru dans le numéro de mai-juin 2007 (n°601-602) du journal Lecture françaises.

Hugo Chávez vs RCTV

Les médias français ont beaucoup relayé le non renouvellement de la concession hertzienne à la chaîne vénézuelienne RCTV, on a vu Chávez accusé d'être contre à la liberté d'expression et d'être autoritaire. Cette mesure, annoncée en décembre 2006 par le président, qui a pris effet le 28 mai 2007 est officiellement due à l'implication qu'a eu cette chaîne de télévision dans le coup d'État de 2002. Dans la mesure où il ne s'agit que d'un non renouvellement de la concession hertzienne, RCTV est toujours autorisé à diffuser ses programmes sur le câble et le satellite.

L'équipe de l'émission de France Inter Là bas si j'y suis a demandé à Noam Chomsky ce qu'il en pensait, voila sa réponse[1] :

Je n’ai rien écrit à ce sujet. Le plus simple pour répondre est d’imaginer une autre situation. Imaginons qu’un coup d’état militaire renverse le gouvernement des Etats-Unis, dissolve le Congrès et la Cour suprême ainsi que toutes les institutions démocratiques du pays. Imaginons que ce coup d’état ait reçu le soutien de CBS. Imaginons encore que le gouvernement élu ait été ramené au pouvoir à travers une mobilisation populaire. Qu’arriverait-il aux propriétaires et directeurs de CBS ? Il y a de grandes chances qu’ils se retrouvent face à un peloton d’exécution sans jugement. Ce serait compréhensible, mais je m’y opposerais. Imaginons que la concession que leur accorde le gouvernement ne soit pas renouvelée. Je serais fort surpris par la clémence d’une telle réaction, mais je m’y opposerais de la même façon.

Documents à lire/voir/écouter en rapport avec cette « affaire »

Chávez serait antisémite...

Tout est parti d'un discours (traduction de l'espagnol par Jean-Luc Mélanchon) :

« le monde contient de quoi pour tous. Mais il se passe que certaines minorités (au pluriel dans le texte original) , les descendant de ceux qui ont crucifié le Christ, les descendants des mêmes qui ont chassé Bolivar d’ici et qui l’ont aussi crucifié à leur manière à Santa Marta là bas en Colombie, une minorité s’est emparée de la richesse du monde, une minorité s’est emparé de l’or de la planète, de l’argent, des minerais, des eaux, des bonnes terres, du pétrole, des richesses et ils ont concentré les richesses en peu de mains : moins de dix pour cent de la population du monde est maîtresse de la moitié de la richesse de tout le Monde et a la …plus de la moitié des populations de la planète sont pauvres et chaque jour il y a davantage de pauvres dans le monde entier »

Que Libération a transformé en :

« il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s'est emparée des richesses du monde (...) et a concentré ces richesses entre quelques mains. »

Même si son discours n'est pas des meilleurs, il ne s'agit pas d'antisémitisme... Le pire, je trouve, c'est que « le Canard » ait repris l'information de Libération telle quelle :

« Le président vénézuélien Hugo Chávez ne s'est pas contenter de saluer, lors des dernières fêtes de Noël, « le Christ révolutionnaire » et « le Christ socialiste ». La suite de ses propos, passés inaperçus dans la presse mondiale, est révélée par « Libération » (9/1) : « Il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...), s'est emparée des richesses du monde. ». Par ailleurs Chávez a annoncé qu'il recevait très bientôt à Caracas le président iranien Ahmadinejab, lui auteur (à répétition) de propos antisémites. Si on les voit rigoler ensemble, il y aura de quoi s'inquiéter. »

Pour en savoir plus sur cette histoire (ce n'est pas le premier coup d'éclat des medias contre Chavez), je vous conseille plusieurs lectures :