Blog - Olivier « toutoune25 » Tétard - Politique/Médias - Commentaires

18 novembre à Rennes : conférence sur les enjeux de Copenhague avec Christophe Aguiton - Yves

Yves — Tue, 02 Feb 2010 15:59:49 +0100

Rhââ ça y est, toi aussi tu verses dans l’alarmisme mondain?

La pensée unique c’est le mal! Tu cèdes aux sirènes des médias, mon vieux! Même Areva et GDF nous bassinent avec le réchauffement climatique!

Même Virgine Effira trouve que le réchauffement climatique c’est trop nul.

MEME MICKAEL VENDETTA doit trouver que le réchauffement c’est pas cool. En plus la chaleur ça froisse son costard Armani!

Allé, n’as-tu donc pas un sujet original, intéressant, duquel on pourrait dégager une problématique innovante? Ou pourquoi ne pas revisiter un grand classique? Quelques idées en vrac:

“Les banquiers sont-ils des enculés qui se gavent de thune?”
“Frédérique Lefebvre prend-il des acides?”
“Philippe Val est-il de gauche?”
“Un hippopotame c’est plus fort qu’un éléphant?”
“Valérie Damido voit-elle ses orteils?”
“Merde, j’me souviens plus, il est mort Jacques Martin?”
“En fin de compte, Amanda Lear serait-elle une femme?”

S’attaquer au réchauffement c’est enfoncer une porte ouverte. Tout le monde est d’accord, sauf les industriels chinois. Pas sûr qu’ils viennent ici.

Merci Val, vous m'avez ouvert les yeux - Tietie007

Tietie007 — Thu, 09 Jul 2009 05:13:23 +0200

Marrant cette fixation sur Philippe Val …BHL est enfin un peu tranquille !

Val sans retour ? - Matt

Matt — Thu, 14 May 2009 15:00:42 +0200

Ou “inter-Val”… Non merci !

France Culture de la mode - mode

mode — Thu, 13 Nov 2008 06:45:33 +0100

Ségolène Royal est un bennter, je vous remercie de lui pour son travail pour la france

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Mon, 08 Sep 2008 11:22:09 +0200

Ah oui, merci du conseil. Je m'en vais de ce pas acheter un gros 4x4 qui pollue bien, puisque tout ceci est inévitable. Comme je l'ai déjà entendu quelque part, c'est la faute des étasuniens, nous on y est pour rien, donc continuons à polluer.

Misère.

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - mimie

mimie — Mon, 08 Sep 2008 01:32:59 +0200

Je trouve tout sa simplement con...A la place de penser au réchauffement ... Profiter de la vie qu'il vous reste .. Car si la terre se réchauffe..elle ne s'arrete pas .. a moin d'etre SUPERMAN ! ou avoir des Pouvoir Surnaturel..ou trouver les 13 crane de cristal... Alors ?

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Fri, 11 Apr 2008 11:18:37 +0200

Merci pour ces commentaires qui n'ont rien à voir avec le billet. Très beau collage d'affiche qu'on retrouve un peu partout sur le Web maintenant...

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - michel Julien

michel Julien — Thu, 28 Feb 2008 05:44:21 +0100

Charles Darwin pouvait bien se gratter la tête :

« Pourquoi, si une espèce descend d’une autre espèce par des changements graduels et imperceptibles, ne voyons-nous pas une quantité innombrable de formes transitionnelles ? Pourquoi la nature n’est-elle pas remplie de confusion au lieu de montrer les espèces, telles que nous les voyons, toutes bien définies?» - L’Origine des espèces, Charles Darwin, chap. 6.

La réponse nous le savons n’est-ce pas monsieur Darwin? Il n’y a jamais eut une Évolution voilà la raison. 150 ans de recherches plus tard le témoignage fossile est toujours aussi muet. Le registre fossile montre que les espèces apparaissent soudainement, voilà la réalité.

Ce ne sont pas que les religieux qui critiquent l’évolution comme la propagande tant à le faire croire mais les scientistes eux-mêmes.

Yves Coppens anthropologue est actuellement l’un des plus grands spécialistes français de l’évolution humaine… de lui vient la découverte de Lucy (déjà considérée comme le chaînon manquant). Il a su se remettre lui-même en cause et abandonner ses idées quand les faits étaient contre lui. (East Side Story). Puis selon Sciences et Avenir d’août 1995, il remet en doute le mécanisme de l'évolution. Pourquoi? C’est à cause des nouvelles découvertes. L’Évolution est scientifiquement IMPOSSIBLE.

Le Dr Francis Crick qui était l’un des chercheurs qui on découvert l’ADN, lui aussi a critiqué la théorie de l’Évolution. L'astronome Fred Hoyle dans son livre Life Itself pose cent questions que l’évolution ne répond pas! Le paléontologue Stephen Jay Gould avait avoué « tous les paléontologues savent que les témoignages fossiles ne contiennent rien de précieux sur les formes intermédiaires transitions entre les groupes majeurs sont toujours abruptes »

« Certains évolutionnistes reconnaissent les difficultés pour expliquer l’apparition spontanée de la vie. Ils ont observé un haut degré de complexité et admettent que c’est une tache impossible d’offrir une explication plausible. » How Did Life Begin? Par Doug Horchak

«Toutes les expériences indiquent qu'un être pensant qui exerce volontairement sa propre volonté, sa cognition et sa créativité est nécessaire. On ne connaît pas de lois de la nature, ni de processus ni de séquence d'événements susceptibles de permettre à l'information d'apparaître par elle-même dans la matière» Le directeur de l'Institut Fédéral Allemand de Physique et de Technologie, le professeur Werner Gitt.

La réalité l’évolution est beaucoup contestée au sein même du monde de la science. On brise de plus en plus la loi du silence. Plusieurs scientistes évolutionnistes au cours de ces dernières années favorisent maintenant une forme d’intelligence pour expliquer la complexité de la vie et des lois qui régissent l’univers.

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - michel Julien

michel Julien — Thu, 28 Feb 2008 05:35:35 +0100

Les contes fantastiques de Monsieur Hasard

Il était une fois il y a des milliards d’années, un monsieur qui sait tout faire venue d’un royaume inconnu, avait sans but précis réunie des morceaux d’un immense puzzle. De façon inconsciente, les yeux fermés, il les plaça parfaitement au bon endroit. Ce monsieur est ingénieux et imaginatif qui ne veut pas être identifié. Ses amis lui donnèrent le nom de Monsieur Hasard. Il plaça à la bonne place le soleil, la lune et la terre. Puis après plusieurs dodos, M. Hasard réussit à réunir au même endroit, tous les ingrédients nécessaires pour faire son immense soupe secrète. Pourquoi il a choisit la terre? C’est qu’il y avait déjà sur place une cuisinière dernier cri qui allait faire des merveilles. Il fit venir la soupe à ébullition. Puis, dans ce potage bouillant, M. Hasard poussa un bouton secret de sa cuisinière. Tout à coup pouf! La vie apparue dans la soupe! Avec la vitesse de l’éclair, le gentil Hasard l’avait déjà programmée. C’était une maman car elle a eut très vite des bébés. Car si non, elle n’aura pas pu exister la pauvre. Qu’il est vite M. Hasard tout de même! Il l’appela bactérie. À sa naissance, elle était déjà très futée. Car dans sa tête, il y avait des centaines de livres pleines d’informations très, très compliquées. Elle a eut des bébés et après beaucoup de dodo, des centaines de milliers de formes de vie sont venu dans la mer.

Mais un jour, une maman et un papa poisson plus curieux que les autres, voulurent profiter de leurs vacances, pour explorer la terre. Tout à coup le gentil hasard voyant cela leurs fit pousser des pattes. Ils durent attendre encore plusieurs dodos. Finalement, les pattes de maman et de papa poisson ont poussées en même temps. Ils ont sortie de l’eau, se sont débarrassés de leurs branchies et on acheté d’un marchant qui les attendaient tout près, une paire de poumons faits sur mesures. Les repas étaient gratuits, car ils n’étaient pas encore vite sur leurs pieds pour trouver leurs nourritures les pauvres. Ils se sont acheté une maison. Ils vécurent heureux et eurent beaucoup de poissons à pattes. Mais une fois rendu ados, les jeunes poissons à pattes et leur parents vécurent un terrible conflit de générations. Les ados ont fugués et se sont transformés en d’autres animaux. Ils ont formés des clans appelés lézards et leur enfants délinquants ont fugués à leur tous. Adeptes de drogue hallucinogènes, ils voulurent flotter dans l’espace. Ils perdirent après plusieurs dodos l’usage de leurs pattes avant. Heureusement leur parent été là pour les nourrirent! M. Hasard vint et fit pousser des plumes et une paire d’ailes. D’autres clans se formèrent comme le gang des mammifères. Ces derniers ont décidé que les œufs n’étaient plus à la mode! Mais, certains d’entres eux attirés par la natation, avaient le mal du pays. Après encore beaucoup de dodos ont décidé de retourner à la mer.

La grande majorité ne voulait pas passer leur vie à faire de longues baignades. Un groupe en particulier, exprima le désir de grimper. M. Hasard qui avouons le, fit preuve de favoritisme leur fit pousser après plusieurs dodos, des mains sans pouce (faux pas exagérer) aux extrémités de leurs pattes. Ces animaux ne couraient pas très vite. Beaucoup d’autres dodos sont passé avant que les mains poussent à la place des pattes. Ne pouvant pas encore se cacher dans les arbres, ni tenir leur nourritures. Comment ils se sont sauvez des gros méchants loups? M. Hasard est un petit cachetier, il n’a pas voulu le dire. Mais nous savons tous, qu’il a plusieurs tours dans son sac n’est-ce pas? Il faut lui faire confiance les yeux fermés, car il n’aime pas qu’on doute de ses tours de passe-passe. Vous vous êtes assoupi à la lecture d’une autre histoire de M. Hasard? Ne soyez pas peiné, rien ne lui fait le plus plaisir que de vous endormir....

Le Sarkojournalisme vu par France Culture - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Fri, 14 Dec 2007 22:33:01 +0100

Remarque amusante : Politis a écrit un article au sujet d'Hubert Vieille dans son édition du jeudi 6 décembre 2007. L'article fait l'éloge de ce journaliste sans pour autant parler de son départ.

Le Sarkojournalisme vu par France Culture - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Sun, 09 Dec 2007 17:13:14 +0100

Merci d'avoir signalé ce qui est en effet une bien triste nouvelle.

Le Sarkojournalisme vu par France Culture - crapotok

crapotok — Fri, 07 Dec 2007 22:24:36 +0100

Je viens d'écouter ce 7/12 le dernier journal d'Hubert Vieille, avec émotion. Sarkozy aurait-il donné ses consignes?

De l'usage de l'informatique dans le discours politique - Fof

Fof — Fri, 26 Oct 2007 21:27:24 +0200

Ce genre de discours ne m'étonne pas dans le climat politique actuel : la forme prime sur le fond ! La plupart des gens ne comprennent plus rien à la politique (NDLR: ou en tout, disent ne plus rien comprendre). A tort de comprendre le fond, ils essaient de comprendre la forme ...
Il suffit de, simplement, se de rappeler la dernière election présidentielle : une vraie bataille médiatique de l'image et de la forme...
De plus, dans le climat politique actuel qui se dit de "rupture", notre gouvernement cache, derrière ce mot, une sorte de conservatisme. Il est donc normal, dans certaines mesures, que l'opposition cherche à jouer son rôle d'opposition en s'inscrivant dans le même registre médiatique mais tente de faire passer des idées opposés aux discours du gouvernement en place.
Ce discours ne m'étonne pas en fin de compte.

Démocratie ! - Matt

Matt — Tue, 23 Oct 2007 17:55:32 +0200

Mais dans quel "Monde" on vit ?

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Fri, 06 Jul 2007 09:10:14 +0200

À lire sur le thème du créationnisme, le texte suivant : « Créationnisme : le Conseil de l'Europe veut-il enterrer Darwin ? » par Jean Etienne. Il parle nottament du livre d'Harun Yahya, l'Atlas de la Création.

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - Matt

Matt — Thu, 05 Jul 2007 15:09:29 +0200

Ah !! C'était donc ça, le complot mondialisé communisant et cryptomarxiste des écologistes... Halte à des médias et une société à la botte d'une idéologie néo-fasciste et révolutionnariste et que vive Monseigneur Lefebvre !!

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Sat, 30 Jun 2007 21:15:10 +0200

Il y a actuellement une tentation des fondamentalistes de tous poils à remettre en cause la science. En ce moment, Harun Yahya diffuse un livre à destination des profs, journalistes et autres remettant en cause théorie de l'évolution. Aussi, ont peut lire sur ce site la chose suivante :

Fondateur de la théorie de l'évolution, Darwin lui-même doutait de sa validité en espérant que les découvertes à venir allaient l'appuyer. La science moderne réfute cette théorie qui ne s'appuie dorénavant que sur la démagogie.

Ces théories avait été l'objet d'une série de chroniques d'Albert Jacquart sur France Culture. Bref, tout ça pour dire que de tout temps, la religion et la science ont été mêlés, et le seront encore.

Ce que je trouve encore plus gênant, c'est que ce journal à destination d'un public non scientifique utilise ce sujet complexe pour manipuler. Partir du réchauffement de la planète et du GIEC pour arriver sur une critique de Vatican II, c'est quand même pas mal !

Le réchauffement de la planète ne serait qu'un prétexte... - Fof

Fof — Sat, 30 Jun 2007 19:23:44 +0200

Scientifiquement parlant, le rechauffement climatique existe. Ce qui n'est pas vraiment sur, c'est l'origine de ce réchauffement : naturel (cyclisme) ou artificiel. Tout ce que nous pouvons dire, c'est que l'Homme accelere le rechauffement dans le meilleur des cas ...
De plus, je trouve ridicule de mêler religion et science : l'un fait appel au coeur tandis que l'autre fait appel au raisonnement.
Et tout le monde sait que ce qui differencie l'Homme de l'animal est sa faculté de raisonnement (projection temporelle et spaciale).
Tout les hommes sont mortels, Socrate est un homme donc Socrate est mortel. Vous devinez ou je veux en venir ...

Hugo Chávez vs RCTV - Julien

Julien — Wed, 06 Jun 2007 22:22:30 +0200

Bonjour,

Bien d'accord avec toi, cette désinformation est impressionnante (presque pire que le "Chavez antisémite" d'il y a quelques mois). Et effectivement, comme d'hab, le billet d'Acrimed est super complet.

Julien

Un seul vote valide contre Sarkozy... - Matt

Matt — Mon, 30 Apr 2007 18:54:52 +0000

Sarkozy, au tapis !